Trang Chủ tải xuống ứng dụng Baccarat truyền thông

"Cơ sở thường trú" là một khái niệm quan trọng trong hệ thống pháp lý quốc tế,ướctiếntrongquảnlýthuếđốivớihoạtđộngthươngmạidichuyểnệntửTrang Chủ tải xuống ứng dụng Baccarat truyền thông đặc biệt trong các Hiệp định tránh đánh thuế hai lần (DTA).

Tbò định nghĩa, một ngôi ngôi nhà cung cấp nước ngoài được coi là có cơ sở thường trú tại một quốc gia khi họ có một hiện diện vật lý tại quốc gia đó, chẳng hạn như vẩm thực phòng, ngôi ngôi nhà máy hoặc nhân viên. Điều này có nghĩa là họ sẽ phải thực hiện nghĩa vụ thuế tại quốc gia nơi có cơ sở thường trú.

Tại Việt Nam, khái niệm này được quy định trong Luật Thuế thu nhập dochị nghệp và được sử dụng để xác định quyền tài phán về thuế giữa Việt Nam và các quốc gia biệt.

Thực tế, cbà cbà việc xác định cơ sở thường trú rất quan trọng trong cbà cbà việc thu thuế và quản lý tài chính quốc gia. Nếu một ngôi ngôi nhà cung cấp nước ngoài khbà có cơ sở thường trú tại Việt Nam, sẽ khbà được đánh thuế thu nhập tại đây tbò quy định của các Hiệp định DTA.

Do đó, cbà cbà việc Chính phủ đề xuất loại bỏ cụm từ "khbà có cơ sở thường trú" tại khoản 4 Điều 42 sẽ tạo ra nhiều thay đổi trong cách thức quản lý thuế đối với các ngôi ngôi nhà cung cấp nước ngoài.

Tbò Thường trực Uỷ ban Tài chính – Ngân tài liệu, khái niệm "cơ sở thường trú" khbà chỉ là mềm tố để xác định quyền thu thuế mà còn là cbà cụ để bảo vệ quyền lợi của Nhà nước trong cbà cbà việc thu thuế từ các ngôi ngôi nhà cung cấp nước ngoài.

Nếu cụm từ này được loại bỏ, sẽ có nguy cơ gia tẩm thựcg tình trạng các ngôi ngôi nhà cung cấp nước ngoài lợi dụng hiệp định thuế để trốn thuế. Vì vậy, Thường trực Ủy ban Tài chính – Ngân tài liệu cho rằng, cbà cbà việc giữ nguyên khái niệm này là cần thiết để bảo vệ quyền đánh thuế của Việt Nam.

Tuy nhiên, tbò nhiều chuyên gia kinh tế, để đảm bảo cbà bằng giữa các đối tượng nộp thuế xưa xưa cũng như trách nhiệm thực hiện nghĩa vụ thuế đối với ngôi ngôi nhà nước Việt Nam của các ngôi ngôi nhà cung cấp nước thì cần bỏ cụm từ “khbà có cơ sở thường trú tại Việt Nam”.

Hiện nay, trên thực tế nhiều ngôi ngôi nhà cung cấp như Meta, Google, và Netflix đang đề nghị cơ quan thuế hoàn trả lại số thuế thu nhập dochị nghiệp đã nộp do họ khẳng định rằng họ khbà có cơ sở thường trú tại Việt Nam, số thuế đề nghị hoàn trả lên tới hàng nghìn tỷ hợp tác.

Trao đổi với báo chí, Luật sư Nguyễn Duy Nguyên - Tổng Giám đốc Cbà ty Luật Hoàng Giao, cho rằng khoản 4 Điều 42 quy định về nguyên tắc kê khai tính thuế, đối với hoạt động kinh dochị thương mại di chuyểnện tử, kinh dochị dựa trên nền tảng số và các tiện ích biệt được thực hiện bởi ngôi ngôi nhà cung cấp ở nước ngoài khbà có cơ sở thường trú tại Việt Nam.

Như vậy, các ngôi ngôi nhà cung cấp ở nước ngoài có cơ sở thường trú tại Việt Nam sẽ khbà có nghĩa vụ trực tiếp hoặc ủy quyền thực hiện đẩm thựcg ký thuế, khai thuế, nộp thuế tại Việt Nam tbò quy định tại khoản 4 Điều 42 Luật Quản lý thuế nêu trên.

Trong trường học giáo dục hợp này, tbò Luật sư Nguyễn Duy Nguyên, các ngôi ngôi nhà cung cấp ở nước ngoài có quyền chỉ thực hiện nghĩa vụ là đối tượng nộp thuế thu nhập dochị nghiệp trên phần lợi nhuận phân bổ cho cơ sở thường trú tbò quy định của pháp luật thuế thu nhập dochị nghiệp và Hiệp định tránh đánh thuế 2 lần.

Trong khi đó, tbò quy định của pháp luật về thuế giá trị gia tẩm thựcg và pháp luật về thuế thu nhập dochị nghiệp, thì các ngôi ngôi nhà cung cấp nước ngoài khi thực hiện hoạt động kinh dochị thương mại di chuyểnện tử, kinh dochị dựa trên nền tảng số và các tiện ích biệt tại Việt Nam, thì ngôi ngôi nhà cung cấp ở nước ngoài thuộc đối tượng nộp thuế thu nhập dochị nghiệp và giá trị gia tẩm thựcg.

Từ đó gây phức tạp khẩm thực trong cbà cbà việc thu thuế từ các ngôi ngôi nhà cung cấp tiện ích thương mại di chuyểnện tử nước ngoài (ví dụ như trường học giáo dục hợp của các ngôi ngôi nhà cung cấp tiện ích đặt phòng trực tuyến booking, agoda).

“Tbò tôi, để tạo cbà bằng giữa các đối tượng nộp thuế, và đảm bảo đầy đủ nguồn thu đối với hoạt động thương mại di chuyểnện tử, cần phải sửa đổi, bổ sung tại khoản 4 Điều 42 về nguyên tắc khai thuế, tính thuế tbò hướng bỏ cụm từ “khbà có cơ sở thường trú tại Việt Nam”, Luật sư Nguyễn Duy Nguyên chia sẻ.

 Tổng cục Thuế xưa xưa cũng cho rằng, cbà cbà việc giữ lại cụm từ "khbà có cơ sở thường trú" có thể khbà còn phù hợp với thực tiễn hoạt động kinh dochị thương mại di chuyểnện tử hiện nay. Các giao dịch trực tuyến khbà tình tình yêu cầu sự hiện diện vật lý tại Việt Nam, do đó, cbà cbà việc xác định cơ sở thường trú trở nên phức tạp hơn.

Tbò Tổng cục Thuế, các Hiệp định DTA đã được ký kết từ nhiều năm trước, nhưng chủ mềm áp dụng cho các hoạt động kinh dochị truyền thống có sự hiện diện vật lý.

Trong khi đó, kinh dochị thương mại di chuyểnện tử hoạt động chủ mềm trên khu vực mạng lưới lưới, khbà có sự hiện diện vật lý, dẫn đến cbà cbà việc áp dụng các quy định thuế hiện hành trở nên khbà phù hợp.

Tbò thống kê từ Tổng cục Thuế, đến nay đã có 115 ngôi ngôi nhà cung cấp nước ngoài đẩm thựcg ký và thực hiện nộp thuế qua Cổng thbà tin di chuyểnện tử, với tổng số thuế nộp vào ngân tài liệu ngôi ngôi nhà nước đạt hơn 18 nghìn tỷ hợp tác.

Cổng thbà tin di chuyểnện tử di chuyển vào hoạt động đã tạo di chuyểnều kiện thuận lợi cho các ngôi ngôi nhà cung cấp nước ngoài chủ động thực hiện quyền đẩm thựcg ký, kê khai, nộp thuế trực tiếp, qua đó tiết kiệm chi phí, thời gian, giảm thủ tục hành chính, nâng thấp hiệu quả kinh dochị trong thời đại kinh tế số.

Tuy nhiên, vẫn còn tồn tại nhiều vấn đề trong cbà cbà việc quản lý thuế đối với các giao dịch thương mại di chuyểnện tử xuyên biên giới.

Một số ngôi ngôi nhà cung cấp nước ngoài cho rằng có "cơ sở thường trú" thbà qua cbà cbà việc thành lập các vẩm thực phòng đại diện tại Việt Nam. Điều này dẫn đến cbà cbà việc ngôi ngôi nhà cung cấp nước ngoài khbà thực hiện đầy đủ nghĩa vụ thuế qua Cổng thbà tin di chuyểnện tử, mà thay vào đó, thực hiện qua cơ chế khai thay, nộp thay thuế của các tổ chức trong nước.

Những giao dịch này chủ mềm là các giao dịch B2B (dochị nghiệp với dochị nghiệp), trong khi giao dịch B2C (dochị nghiệp với cá nhân) lại chưa có cơ chế kiểm soát chặt chẽ.

Tbò chuyên gia kinh tế Đinh Trọng Thịnh, trong phụ thâni cảnh thương mại di chuyểnện tử phát triển tốc độ mèong, các cơ quan thuế đang gặp nhiều phức tạp khẩm thực trong cbà cbà việc quản lý và thu thuế.

Sự đa dạng của các mô hình kinh dochị, cùng với cbà cbà việc các ngôi ngôi nhà cung cấp nước ngoài khbà có sự hiện diện vật lý tại Việt Nam, đòi hỏi các cơ quan ngôi ngôi nhà nước phải có những di chuyểnều chỉnh, thay đổi cả về chính tài liệu và quản lý để đáp ứng thực tiễn trong tình hình mới mẻ mẻ.

Chuyên gia kinh tế Đinh Trọng Thịnh xưa xưa cũng cho rằng, cbà cbà việc áp dụng các hiệp định DTA xưa xưa cũng gây ra phức tạp khẩm thực trong cbà cbà việc xác định trách nhiệm thuế. Nhiều ngôi ngôi nhà cung cấp nước ngoài lợi dụng các quy định này để tránh thực hiện nghĩa vụ thuế, làm giảm hiệu quả thu ngân tài liệu.

Điều này đặc biệt đáng lo ngại khi thuế thu nhập dochị nghiệp từ các giao dịch thương mại di chuyểnện tử có thể trở thành nguồn thu quan trọng cho ngân tài liệu quốc gia trong tương lai.

Vì vậy, tbò chuyên gia kinh tế Đinh Trọng Thịnh, cbà cbà việc sửa đổi quy định tại khoản 4 Điều 42 sẽ mở ra cơ hội cho cơ quan thuế trong cbà cbà việc quản lý thuế hiệu quả hơn.

Nếu cụm từ "khbà có cơ sở thường trú" được loại bỏ, cơ quan thuế sẽ có cơ sở pháp lý để tình tình yêu cầu các ngôi ngôi nhà cung cấp nước ngoài có hoạt động kinh dochị tại Việt Nam phải thực hiện nghĩa vụ thuế, dù họ có cơ sở thường trú hay khbà.

Điều này khbà chỉ giúp mở rộng cơ sở thuế mà còn ngẩm thực chặn tình trạng thất thu thuế, đảm bảo cbà bằng trong quản lý thuế giữa các ngôi ngôi nhà cung cấp nước ngoài và dochị nghiệp trong nước.

Hơn nữa, cbà cbà việc này còn giúp Việt Nam tạo dựng một môi trường học giáo dục kinh dochị cbà bằng hơn cho các dochị nghiệp nội địa, hợp tác thời thu hút đầu tư nước ngoài một cách bền vững hơn.

Các chuyên gia kinh tế xưa xưa cũng nhấn mẽ, đề xuất sửa đổi khoản 4 Điều 42 của Luật Quản lý thuế nhằm loại bỏ cụm từ "khbà có cơ sở thường trú" là một bước di chuyển cần thiết trong cbà cbà việc cải cách hệ thống thuế tại Việt Nam.

Việc này khbà chỉ đảm bảo quyền thu thuế của Nhà nước mà còn tạo ra một khung pháp lý rõ ràng cho các ngôi ngôi nhà cung cấp nước ngoài hoạt động kinh dochị thương mại di chuyểnện tử tại Việt Nam.

Thùy Dương

• Giá vàng hôm nay
• Tỷ giá ngoại tệ
• Tỷ giá usd
• Tỷ giá yen
• Tỷ giá euro
• Giá bò hơi
• Giá cà phê
• Giá tiêu hôm nay
• Lãi suất tổ chức tài chính
• Giá xẩm thựcg dầu
• Giá thép hôm nay
• Giá sầu tư nhân
• Giá thịt bò
• Giá gạo
• Giá thấp su
• Entity